中新网客户端北京3月18日电(记者 吴涛) 近日，“爱奇艺告状B站”冲上热搜，爱奇艺方濒临中新网酬金：确有此事淫妻交换，是旧例的维权。
事件的背后，近来视频网站波及版权侵权的纠纷频发：爱奇艺告状B站、乐视网告状爱奇艺、优酷告状乐视网、西藏乐视网告状优酷、西藏乐视网告状爱奇艺、爱奇艺反诉西藏乐视网……
这些纠纷案中，部分案件判决书已公布，部分还在审理中。
对此，有网友挑剔：贵圈真乱。
视频平台掀侵权诉讼潮
北京法院审判信息网浮现，北京爱奇艺科技有限公司公开与上海宽娱数码科技有限公司(B站)关联侵害作品信息网罗传播权纠纷案件的开庭公告，案号为(2021)京0491民初11434号等，由北京互联网法院承办。开庭日历为2021年3月23日。
天眼查APP浮现，爱奇艺此前曾因《中国有嘻哈》节目告状B站，获赔合计53500元。
举座上看淫妻交换，在线视频界限的侵权纠纷频发，“别东谈主侵权我，我也侵权他”表情寥落。举例，多起爱奇艺告状其他企业侵权的纠纷判决书浮现，以爱奇艺获赔告终。
同期，多起西藏乐视网信息时间有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷的一审判决书则浮现，爱奇艺败诉补偿。
其实，不单是是在线视频，音乐、图片等界限肖似侵权纠纷案件也频发，举座上看，侵权必被追责。
举例，1月11日公布的华宇世博音乐文化(北京)有限公司(原告)与北京快手科技有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷一审民事判决书浮现， 被告快手APP提供音乐专辑《李宇春》中歌曲《千与千寻》、《阿么》歌曲的使用，网罗用户通过快手APP拍摄视频时不错遴荐上述两首歌曲四肢视频布景音乐，被告步履严重侵略了原告的正当权柄。法院一审判决快手补偿原告经济亏空。
关于视频平台之间的纠纷，不少网友看吵杂不嫌事大。如，爱奇艺告状B站案件还未开庭就已激励热议。有网友暗示，“谁会员免费我占谁，就凭B站会员没告白，此次我占B站。”但也有网友回怼，“懂法？免费、没告白，不是可侵权的事理。”
“隐迹所原则”被奢靡
秋霞在线中新网记者梳剪发现，在多起侵权纠纷案件中，“隐迹所原则”被时常说起。
举例，裁判日历为2020年12月11日西藏乐视网信息时间有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷一审民事判决书浮现，爱奇艺辩称，被告不组成侵害信息网罗传播权，涉案作品浮现为用户上传，被告仅为网罗劳动提供者，应适用见知-删除规矩。
另，裁判日历为2020年12月2日的西藏乐视网信息时间有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷一审民事判决书浮现，爱奇艺公司辩称，涉案作品由用户上传，被告为网罗劳动提供者，应当适用隐迹所原则，多个案件为统一用户上传，同源文献，只是端口不同，重叠告状。
但关于上述两起案件，法院一审判决，被告北京爱奇艺科技有限公司补偿原告西藏乐视网信息时间有限公司经济亏空区别为1万元和1.5万元。
本体上，在2018年，国度版权局、国度互联网信息办公室、工信部、公安部集中开展打击网罗侵权盗版“剑网2018”专项行径，研讨部门就约谈过快手、B站、微视等15家企业。
其时关联认真东谈主明确，未经授权不得获胜复制、饰演、传播他东谈主影视、音乐、影相、笔墨等作品，不得以用户上传为名、奢靡“隐迹所”规矩对他东谈主作品进行侵权传播。
2020年，“剑网2020”专项行径中，四部门还开展了视听作品版权专项整治，严厉打击短视频界限存在的侵权盗版步履，严厉打击通过流媒体软硬件传播侵权盗版作品步履。
“视频平台诈欺雨后春笋的新时间灭绝‘隐迹所原则’，死心用户侵权，并以用户我方上传的内容为由应答，是在耍流氓”，有挑剔以为，因为“隐迹所原则”不是侵权的隐迹所。
关于视频平台之间的侵权纠纷诉讼淫妻交换，你怎么看？