“小城公益之星”创意诉讼大赛是由苏州大学王健法学院、上海小城（苏州）讼师事务所、吴中区司法局、吴中区讼师协会共同举办的法律创意实行比赛。行为策画是在苏州大学后生学子中发达法治理念，发现和培养优秀的后生法律东说念主才夜夜撸在线影院，在法治的框架内鼓动我国公益职业的发展。往届比赛经典案例频出，取得了邃密的社会反响。
走光 偷拍11月13日下昼，第七、八届“小城公益之星”创意诉讼大赛总决赛暨授奖庆典在苏州大学王健法学院东吴大讲堂广泛举行。
迷惑嘉宾合影
参赛学生合影
本次决赛由苏州市东说念主民检察院检察官张云峰、相城区东说念主民法院副院长王刚、吴中区讼师协会会长徐军、上海小城（苏州）讼师事务所主任陈璐磊、苏州大学王健法学院副教学吴俊担任评委。来组苏州市吴中区司法局、吴中区讼师协会、苏州大学王健法学院的迷惑和憨厚，以及王健法学院的学生，不雅摩了比赛。
【行为经由】
行为运转，王健法学院党委布告孙宁华教学、吴中区司法局副局长张欢作开场致辞。孙宁华教学最初抒发了对于接下来团队精彩阐扬的期待，接着指出公益诉讼大赛行为改进性实行比赛行为，旨在饱读动年青一代致力于于法律实行与应用，培养更多有能力，有担当的重生法律东说念主才，推动中国公益职业进度，为开发法治国度作念出更多孝顺。在总结了本次比赛苏州赛说念七年的后光收获之后，孙布告饱读动法学生以法的视角不雅照平淡糊口，从小问题脱手，在实行中培养研究能力、配合能力与法律想维。在临了，孙布告对于上海小城讼师事务所偏执苏州分所、吴中区讼师协会历久以来对苏大法学院的温顺与撑执，并预祝本次大赛顺利举办。张欢副局长代表吴中区司法局向为本次大赛作念出孝顺的憨厚与同学抒发了感谢，她总结了公益诉讼比赛的历史与积极社会影响，“小城公益之星”创意诉讼比赛已成为了司法、耕种、新闻跨界和会的典范。接着，张欢副局长对王健法学院作出了高度评价，并对法学院对于吴中区法治开发作出的匡助与孝顺抒发了感谢，对于两边的执续配合抒发了期待，共同为法治社会的开发作念出尽力。临了，张欢副局长饱读动同学们在实行中考试、熟习，预祝参赛戎行赛出立场，赛出水平。
孙宁华教学致辞
张欢副局长致辞
团队展示要领中，9支过五关斩六将闯进决赛的戎行，围绕谬妄宣传、霸王要求、不对理计费、不对理收费、恶性弹窗等公益问题，对各自的项目进行了详确而生动的申诉展示。这些申诉响应了同学们对公益的热忱和执着。各组展示完结，评委就告状经由、诉讼苦求、告状案由等专科问题发问，展示同学逐一作答。决赛现场歧视相称强烈。
展示要领
评委发问
决赛展示要领完结后，评委会经过专科、严格的评审,最终遴择出本次获奖的戎行。其中“我们‘走着瞧’队”、“水之队”、“忘了名字队”获取本次大赛的优秀奖；“啊对对队”、“喜唰唰队”、“拼夕夕不队”获取本次大赛的三等奖；“有请下一队”、“晋江吃苹果队”获取本次大赛的二等奖；“凑凑不凑东说念主头队”通过锐利捕捉“凑凑暖锅锅底不屈正订价及预支卡不退费”步履中滋扰消费者权益之步履，以其私有的选题、高度的专科修养和热忱的公益之心，在参赛团队中脱颖而出，荣获本次大赛一等奖。
苏州市吴中区司法局副局长张欢、相城区东说念主民法院副院长王刚、王健法学院副院长上官丕亮教学等迷惑分别为各团队授奖并合影迷恋。
授奖要领结果后，王健法学院副院长上官丕亮教学上台致辞。上官丕亮教学点赞同学们通过现实行动珍惜公益和正义，点赞评委以及上海小城讼师事务所偏执苏州分所行为行为支配方的搁置撑执，祝愿获奖戎行。上官丕亮教学感谢诸君迷惑的撑执以及支配方的撑执，并期待多方深化配合，响应国度“学校与法治实行相鸠集”的号召。他还饱读动同学们积极参与法治实行，在实行中培养能力。临了，上官教学以一首顺溜溜进行总结：
法律实行很遑急，公益诉讼是个宝。
熟习学生价值高，促进正义法治好。
至此，本次行为圆满终结。
上官丕亮教学发言
历久以来，我院永恒坚执学术修养与实务能力并重培养提高的原则，饱读动同学们走出课堂，走进实务，在实务中夯实从业基础。“小城公益之星”创意诉讼大赛行为实行赛，为我院师生提供了一个平台，匡助我们通过实行欺诈所学知识。本次大赛增强了同学们学甚至用的能力，执续鼓动学院“铸魂铸梦”工程和“习法逐梦”党建品牌开发，饱读动广众人生为全面开发法治国度保驾护航。
【戎行先容】
1.我们“走着瞧”队
项目称呼：诉“走着瞧旅行”谬妄宣传、霸王要求案
团队成员和母亲在“昆山论坛”微信公众号看到“走着瞧旅行”的云南游告白，于当日在“走着瞧”平台购买了两张云南时光旅游卡。当事东说念主谋划出行时，由于疫情加之在网站上看到其他消费者反馈存在强制逛购物中心消费的表象，决定取消行程。 可是，当事东说念主商量客服如何退卡时，客服却回复此特惠卡券是不撑执退款的，而实体卡上的使用证明则写明若退卡需要扣除60%的手续费。当事东说念主即感受到相干要求的不对理，久了研究发现，平台似乎还存在谬妄宣传的表象。由于本案属于消费者维权案件，团队决定选定12345投诉和告状并行进行的阵势珍惜本身权益。最终，由于12345方积极的问题措置举措与出于对通俗司法资源的酌量，团队最终决定接受相干企业的全额退款，并命令消费者罗致多元化的纠纷措置机制，以天真和快速措置问题，幸免腾贵的法律用度，知足个体需求，减轻法院包袱。
2.水之队
项目称呼：因群众浴室计费不对理诉苏州市东吴物业治理有限公司
团队成员发现学校群众浴室的诡计阵势是从两元起扣，且关水后若无再次刷卡则将执续扣费，违犯常理知识，存在不对理计费表象。历经鬈曲，团队最终锁定了苏州市东吴物业治理有限公司，并拿起了诉讼。团队通过明确给水合同成立的因素与基础，以为根据一般群众坚强，关闭淋浴器阀门，住手出水，债务履行完结，两边的权益义务均已完结，合同策画已经达成，合同此时终结。合同终结后，计费器执续计费，属于不当得利。苏东吴方莫得正当依据获取利益，而团队方利益受损，二者间存在因果关系。基于此，团队方与物业方伸开了论辩，争取保护弘大同学们的正当权益。
3.啊对对队
项目称呼：诉新浪微博滋扰诡秘权、个东说念主信息案
团队成员发现，任何一个生分东说念主齐不错点进用户主页检验其使用微博点赞、辩驳以及参与超话、群聊等功能的酬酢思路何况以上信息在微博纯享版（原国外版）不错瞒哄，在微博国内版却无法瞒哄。团队以为，用户的这些酬酢思路均属于个东说念主信息及诡秘，微博在不经过用户明确承诺的情况下，将其削弱曝光，滋扰了用户的个东说念主信息及诡秘权。据此，团队向姑苏区东说念主民法院拿告状讼。团队同期针对案件中的关节争议，即1、原告在使用相干功能时所造成的酬酢思路是否相宜诡秘权保护对象所要求的“不肯为他东说念主瞻念察”的基本特征，以及所要求的影响“私东说念主糊口从容”的客不雅遵守2、微博是否已经对用户账号进行法律所公法的匿名化处理，并对相干问题进行了在线投票，在网罗弘大网友的不雅点后，对于被告方的抗辩进行了有劲回复。诉讼仍在进行当中，团队正执续温顺。
4.喜唰唰队
项目称呼：诉居家易灵敏糊口工作平台体式要求无效案
频年来，科技和互联网期间的握住浸透，使得自助洗车这一观点迟缓走进东说念主们的糊口。自助洗车平台罗致“线上营销+线下自助”的模式完结无东说念主化、24小时经营。团队成员王同学购买100个洗车币并运转使用相干企业的自助洗车机器，但并未将洗车币一说念消费完结。一年之后，王同学再次来到洗车网点洗车，却发现账户洗车币已被一说念清空，迅速研究客服。客服申报是：洗车币逾越一年便会被一说念清空，只好陆续购买洗车币才能收复此前剩余洗车币。王同学不得已只好再次充值。尔后，王同学屡次研究客服无果。该平台并未使用加粗、加黑等阵势提醒用户凝视该体式要求，何况平台提供的《洗车币工作要求》存在诸多“霸王要求”。通过诉讼与谈判，两边最终达成了妥协，该企业也修改了相干要求，弘大消费者的正当权益得到了保护。
5.忘了名字
项目称呼：诉爱奇艺体式要求无效案
近期对于爱奇艺甘休平庸用户和黄金用户投屏显着度的新闻在相聚引起热议，不少网民暗示爱奇艺“吃相丢脸”。而爱奇艺客服则暗示，480P以上显着度需绽开白金会员，或在电视端上不雅看播放。通过官网了解到，黄金会员和白金会员在内容特权、不雅影特权、身份特权、糊口特权上整个一致，黄金会员淡薄零卖价25元/月，白金会员淡薄零卖价35元/月。但黄金会员仅撑执用户通过手机和平板使用、白金会员则多撑执电视端。本次公益诉讼大赛，团队的主要诉求是主义《爱奇艺VIP会员工作条约》第四节第一条第一款第一项无效，遏抑长视频平台将会员类型与适用的征战类型挂钩的作念法，“万变不离其宗”等技俩收费的作念法并不成取。团队命令，竖立健康邃密付费生态，需要用户与平台的共同尽力，尽头是平台要诚信经营，技俩稠密的收费套路，即便在短期内不错提高平台收入，但浪费的却是消费者对平台的信任。将来视频网站应坚执“内容为王”的理念，久了调研用户需求，加大作品原创力度，用优质的内容重塑消费者信心，从而提高议价能力。
6.有请下一队
项目称呼：诉苏州市民卡有限公司绑缚搭售市民卡案
在平淡糊口中，团队成员发现市民卡公司存在分歧对待苏州籍消费者和非苏州籍消费者的售卡计策：苏州籍消费者可平直凭借身份证购买园林年卡，而非苏州籍消费者则需执有市民卡B卡才能购买园林年卡，且苏州市民卡公司未见告消费者市民卡B卡存在不同价位，使得非苏州籍消费者常常购入较高价钱的市民卡而不知。因此团队成员就相干问题分别进行了民事诉讼与行政诉讼。在民事诉讼中，诉讼苦求为阐明绑缚搭售园林年卡和市民卡的要求无效，判令市民卡公司返还市民卡用度36元。最终，在统照旧由中，市民卡公司提供了两种团结决策：一、全额返还园林年卡用度120元和市民卡用度36元；二、将36元的市民卡变更为18元的市民卡，并返还差价18元。团队聘用了第二种决策，切实珍惜了消费者的权益。
7.拼夕夕不队
项目称呼：诉拼多多恶性弹窗侵权问题研究
自团队成员手机安设被告推出的家具“拼多多”手机app以来，屡次际遇拼多多的坏心弹窗等滋扰用户正当权益的步履。2020年于今一直齐有网友响应拼多多的弹窗问题，该问题历久以来齐未得到灵验的措置，依然在困扰着东说念主们。团队以“苦求拼多多住手恶性弹窗，苦求判令本案一说念诉讼用度由被告承担”的诉讼苦求发起了诉讼。后续阶段，由于平台部分整改实时，酌量到团队判决可能被驳回，经过一个多月的相通协商，最终决定接受平台给以抵偿，团队撤诉。即便如斯，团队的尽力依然使得用户体验得到一定程度上的改善，推动了对于消费者权益的珍惜。
8.凑凑不凑东说念主头队
项目称呼：诉凑凑暖锅锅底不屈正订价及预支卡不退费案
团队成员在凑凑暖锅就餐时，发目下锅底用量同样的情况下，凑凑暖锅的锅底价钱诞生很不屈正。同期，团队成员在凑凑暖锅品牌预支卡内进行了充值，但后续预支卡退费亦出现问题。就锅底订价不屈正的情况，与凑凑暖锅店内职工、司理进行了相通，得知锅底订价按东说念主头收费。预支卡剩余400余元退费的苦求也遭到了凑凑伴计的断绝。团队成员撰写了告状状，检索、整合了对于保护消费者知情权与平正来往权的雷同案件，并将本次纠纷波及的相干字据造成了书面材料，梳理了字据目次等。团队成员通过网上立案的阵势，郑重向昆山法院拿起了诉讼。在庭前会议中，团队成员行为原告与被告在波及预支卡退费问题的诉讼苦求上达成了一致，被告承诺退还预支卡中的剩余款项。至于他项诉讼苦求（即凑凑暖锅锅底订价波及问题），两边未能达成一致。因此，本案的审理仍在进行中。
9.晋江吃苹果队
项目称呼：诉晋江体裁iOS端无法自界说充值、多扣费及体式要求无效案
2021年11月初，团队成员想充值15元购买一册演义的VIP章节，但由于iOS端莫得小额或自界说充值渠说念，平台亦未教唆不错去安卓或网页版充值，迫于无奈，只得充值了50元。在iOS版“晋江演义阅读”APP中，每次充值齐扣除40%的手续费，充值50元只兑换到3000个晋江币，比其他充值渠说念少2000个晋江币。在发现该问题后，但愿晋江退还款项或差额却因晋江用户条约公法不撑执退款，遭到断绝。问卷拜访后，发现东说念主们多半对晋江不对等的充值决策和无法退款的规释怀怀不悦，却因败落相干法律知识和嫌贫寒，常常忍耐不发、怒而不言。在诉讼之后，法院判决：“一朝充值见效，晋江币不撑执退款”的要求无效，晋江公司应全额退款50元，晋江公司承担本案诉讼费；晋江整改：加多6元、18元、30元小额充值，标红标粗教唆消费者高额手续费。